Приёмник КРЛ (Командной РадиоЛинии)

[ra3pcs]

По поводу исполнения блока приёма команд, находящегося на борту, нужно подумать. Поскольку с космическими приложениями я не сталкивался, то не знаю, возможно-ли применение микроконтроллеров?

У микроконтроллеров часто бывает энергонезависимая память. За что их и любят программисты! Вот эта память на борту и сотрется в первую очередь.

Ну, энергонезависимую память можно не использовать. Если уж КРЛ была построена на микросхемах стандартной низкоуровневой логики.

[ra3pcs]

У меня с Пиками была единственна проблема с единственным экземпляром 16F676. Когда стал его прошивать, до этого с такой модификацией не сталкивался, вышел из строя вывод MCLR. Причина до сих пор не понятна.

Мы массово применяли PIC18LF2320-I/SO в выпускаемых радиомодемах. Заметили, что после перепрограммирования эти пики часто дохли. Прошивали с защитным кодом, пока не прочитали на 253 странице даташита, что если шить с кодом защиты, то микрочип не гарантирует даже ЕДИНСТВЕННУЮ перезапись!?!?

У низковольтных ПИКов есть такая штука, у обычных не сталкивался. Перепрошивал 18F452 и с битами защиты и без них и уже не помню какое количество раз. Он стоит у меня на макетке уже лет 5, проблем небыло! )))))) А вот, когда использовали 16LF877A для прерывателя тока, он тоже отказывался программироваться с битами защиты, даже фирменным ICD2.

Предлагаю, для обсуждения элементной базы открыть новую тему.

[maxmiz]

Вот недавно нашел интересную статью по FPGA. http://we.easyelectronics.ru/plis/kak-nachat-s-plis-xilinx-dlya-chaynikov.html Интерсный способ програмирования FPGA через Matlab Simulink.

[ra3pcs]

Вот недавно нашел интересную статью по FPGA. http://we.easyelectronics.ru/plis/kak-nachat-s-plis-xilinx-dlya-chaynikov.html Интерсный способ програмирования FPGA через Matlab Simulink.

Это всё хорошо, но есть одно НО! Для конструирования устройств на подобных вещах опять нужно затратить определённое количество времени и средств. Микроконтроллеры - пройденный этап, средства для разработки и построения устройств на них имеются, поэтому гораздо эффективнее использовать те средства, с которыми уже хорошо знаком.

[EU2AA]

Ну, энергонезависимую память можно не использовать. Если уж КРЛ была построена на микросхемах стандартной низкоуровневой логики.

Тогда других проблем не вижу

[EU2AA]

Вот недавно нашел интересную статью по FPGA. http://we.easyelectronics.ru/plis/kak-nachat-s-plis-xilinx-dlya-chaynikov.html Интерсный способ програмирования FPGA через Matlab Simulink.

Согласен с мнением Ильи в посте #48. FPGA используются для отработки модели. Работа очень затратная. Имеет смысл, если потом будет серия в десятки или сотни тысяч экземпляров. 12лет назад наши инженеры выполняли проект на EPF10KE-144. Потратили 7 месяцев, на 300 штуках не окупилось. Для такого малого количества оказалось дешевле просто шить те же самые EPF10KE-144.

[EU2AA]

Предлагаю, для обсуждения элементной базы открыть новую тему.

Давайте попросим RA3WOK открыть новую тему.

[EU2AA]

Думаю, что устойчивость энергонезависимой памяти на воздействие жесткого излучения можно легко испытать.
Есть рентген-кабинеты. Можно в контроллере «забить» всю память без защитного бита, завернуть его в бумажный  пакет, облучить секунд 10, для начала, затем прочитать память и сравнить с ранее записанной. Результаты выложить здесь.
Вполне реализуемый эксперимент.
**Конечно, ИСЗ подвержен воздействию жестких излучений гораздо дольше, время можно увеличить.

[maxmiz]

Это всё хорошо, но есть одно НО! Для конструирования устройств на подобных вещах опять нужно затратить определённое количество времени и средств. Микроконтроллеры - пройденный этап, средства для разработки и построения устройств на них имеются, поэтому гораздо эффективнее использовать те средства, с которыми уже хорошо знаком.

Но ведь и FPGA для кого-то пройденный этап. Просто с микроконтроллерами умеют работать больше людей. 

[maxmiz]

Было бы интересно сравнить, что устойчивее к жесткой радиации: микроконтроллер или FPGA.
Кстати, для осуществления простого управления блоками и выполнение команд, конечно проще это делать на микроконтроллере. Но обработку сложных сигналов, думаю, лучше доверить FPGA. Например, большинство любительских декодеров HRPT сигнала сделано именно на FPGA.  http://www.alblas.demon.nl/wsat/hardware/hardware_frm.html