Регистрация закрыта. Форум содержит информацию по спутникостроению собранную с 2010 по 2015 гг.

 


Автор Тема: Центральный управляющий блок  (Прочитано 20518 раз)

EU2AA

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 306
  • Репутация: +6/-0
  • Владимир Чепыженко
    • Просмотр профиля
Re: Центральный управляющий блок
« Ответ #15 : 08 Январь 2012, 12:52:17 »
В основе конструкции блока ЦУ возможно применение микроконтроллеров отечественного производства на ядре ARM Cortex. Микросхемы выпускаются как в пластиковых корпусах, так и в корпусах для авиакосмических приложений. Вот, например, один из вариантов: http://milandr.ru/index.php?mact=Products,cntnt01,details,0&cntnt01productid=13&cntnt01returnid=68
32-разрядный RISC микроконтроллер, превосходит использованный на RADIO-M1/RS-14/AO-21
Мы с удовольствием пользуемся чужими изобретениями. Нужно полагать, что возможность поделиться своими достижениями также доставит нам удовольствие!

EU2AA

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 306
  • Репутация: +6/-0
  • Владимир Чепыженко
    • Просмотр профиля
Re: Центральный управляющий блок
« Ответ #16 : 08 Январь 2012, 12:56:32 »
... программа управления должна быть обязательно "жёстко прошита" в памяти, а не использовать различные динамические алгоритмы её распределения, это залог надёжности
позволю себе усомниться.
Жестко зашитая программа - в бОльшей степени НЕДОСТАТОК.
Мы с удовольствием пользуемся чужими изобретениями. Нужно полагать, что возможность поделиться своими достижениями также доставит нам удовольствие!

EU2AA

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 306
  • Репутация: +6/-0
  • Владимир Чепыженко
    • Просмотр профиля
Re: Центральный управляющий блок
« Ответ #17 : 08 Январь 2012, 13:06:05 »
Микрокомпьютер - это хороший вариант для поверхности Земли, да и то, если в любой момент можно получить доступ к органам управления устройством. В случае автономного использования, программа управления должна быть обязательно "жёстко прошита" в памяти, а не использовать различные динамические алгоритмы её распределения, это залог надёжности. В настоящее время выпускается масса микроконтроллеров достаточной производительности, предназначенных для использования в космических аппаратах и имеющих соответствующую приёмку. Предлагаю сконструировать блоки управления на подобных микроконтроллерах.
Для начала хорошо бы определиться:
1) с ВНЕШНЕЙ ОБВЕСКОЙ микроконтроллера,
2) с алгоритмом.

Всестороннее обсуждение этих тем плодотворно скажется на разработке.
*Не думаю, что мы все придем к единому мнению.
Но в том, что многое прояснится для КАЖДОГО - не сомневаюсь.
Мы с удовольствием пользуемся чужими изобретениями. Нужно полагать, что возможность поделиться своими достижениями также доставит нам удовольствие!

ra3pcs

  • Гость
Re: Центральный управляющий блок
« Ответ #18 : 08 Январь 2012, 16:21:56 »
позволю себе усомниться.
Жестко зашитая программа - в бОльшей степени НЕДОСТАТОК.
Интересно узнать Ваше мнение, в чём заключается бОльший недостаток такого решения?

Для начала хорошо бы определиться:
1) с ВНЕШНЕЙ ОБВЕСКОЙ микроконтроллера,
2) с алгоритмом.


Всё это зависит от того, что в конечном итоге ожидается от аппарата. Если ТЗ разрабатывается самостоятельно, то какими характеристиками руководствоваться при определении набора возможностей и опций? Ограничения по весу и габаритам существуют? Где это всё узнать?
« Последнее редактирование: 08 Январь 2012, 16:55:07 от ra3pcs »

EU2AA

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 306
  • Репутация: +6/-0
  • Владимир Чепыженко
    • Просмотр профиля
Re: Центральный управляющий блок
« Ответ #19 : 08 Январь 2012, 17:36:16 »
позволю себе усомниться.
Жестко зашитая программа - в бОльшей степени НЕДОСТАТОК.
Интересно узнать Ваше мнение, в чём заключается бОльший недостаток такого решения?
Я уже написал в ветке "Концепция » Цена Ошибки Главного конструктора":
"Написать рабочую программу НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ не удавалось ещё никому. На следующее же утро Вас непременно посетят новые идеи! И как горько и обидно ощущать, что МОГ, но лишил себя такой прекрасной возможности: ЗАГРУЖАТЬ НОВУЮ ПРОГРАММУ" . Снова и снова.

Конечно, иногда бывает полезно иметь "жёстко зашитую" программу. Например, для RESTARTa.
Или для доступа к наиболее важным функциям в критической или аварийной ситуации.
« Последнее редактирование: 08 Январь 2012, 17:38:36 от EU2AA »
Мы с удовольствием пользуемся чужими изобретениями. Нужно полагать, что возможность поделиться своими достижениями также доставит нам удовольствие!

ra3pcs

  • Гость
Re: Центральный управляющий блок
« Ответ #20 : 08 Январь 2012, 19:18:23 »
Немного те так, я другое имел ввиду. Возможность обновления ПО необходимо! Но, гораздо надёжнее использовать узлы, которые для работы по определённой программе не используют процессы загрузки. Микроконтроллер имеет программу в памяти программ и данные в памяти даннных, но в тоже время возможна его перепрошивка. Применение же устройств функционирующих на основе операционных систем значительно снижает надёжность устройства, хотя существенно облегчает процесс модернизации ПО.
« Последнее редактирование: 08 Январь 2012, 21:00:26 от ra3pcs »

EU2AA

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 306
  • Репутация: +6/-0
  • Владимир Чепыженко
    • Просмотр профиля
Re: "Перепрошивка" микроконтроллера
« Ответ #21 : 09 Январь 2012, 00:40:05 »
Память с пережигаемыми перемычками надежна, но она однократная.
На втором месте по устойчивости к мощным электромагнитным излучениям стоит динамическое ОЗУ.
Речь идет об организации перезагрузки именно таокй памяти.
Надежность и защищенность канала загрузки.
Мы с удовольствием пользуемся чужими изобретениями. Нужно полагать, что возможность поделиться своими достижениями также доставит нам удовольствие!